RÜCKFORDERUNG GELD GEGEBEN KONTO FÜR DEN KAUF EINES HAUSES. WARUM EINIGE RICHTER NEIGEN DAZU, NICHT RESOLVE DER KAUFVERTRAG? WARUM SIE SICH BITTE AN RICHTER, WENN DIE BANKEN UND EXECUTE ZERSTÖRT DAS LEBEN DER MENSCHEN? BEIDE INTERPRETATIONEN WARUM SIND GEGEN DAS GESETZ DER BÜRGER IMMOBILIENKÄUFER? Reviewed by Momizat on . RÜCKFORDERUNG GELD GEGEBEN KONTO FÜR DEN KAUF EINES HAUSES Obwohl Law 57/1968, vom 27. Juli zur Regelung der Wahrnehmung der Beträge, die der Bau und Verkauf vo RÜCKFORDERUNG GELD GEGEBEN KONTO FÜR DEN KAUF EINES HAUSES Obwohl Law 57/1968, vom 27. Juli zur Regelung der Wahrnehmung der Beträge, die der Bau und Verkauf vo Rating: 0
Inicio » Blog Arriaga Asociados » RÜCKFORDERUNG GELD GEGEBEN KONTO FÜR DEN KAUF EINES HAUSES. WARUM EINIGE RICHTER NEIGEN DAZU, NICHT RESOLVE DER KAUFVERTRAG? WARUM SIE SICH BITTE AN RICHTER, WENN DIE BANKEN UND EXECUTE ZERSTÖRT DAS LEBEN DER MENSCHEN? BEIDE INTERPRETATIONEN WARUM SIND GEGEN DAS GESETZ DER BÜRGER IMMOBILIENKÄUFER?

RÜCKFORDERUNG GELD GEGEBEN KONTO FÜR DEN KAUF EINES HAUSES. WARUM EINIGE RICHTER NEIGEN DAZU, NICHT RESOLVE DER KAUFVERTRAG? WARUM SIE SICH BITTE AN RICHTER, WENN DIE BANKEN UND EXECUTE ZERSTÖRT DAS LEBEN DER MENSCHEN? BEIDE INTERPRETATIONEN WARUM SIND GEGEN DAS GESETZ DER BÜRGER IMMOBILIENKÄUFER?

triangulo

RÜCKFORDERUNG GELD GEGEBEN KONTO FÜR DEN KAUF EINES HAUSES

Obwohl Law 57/1968, vom 27. Juli zur Regelung der Wahrnehmung der Beträge, die der Bau und Verkauf von Häusern, besagt, dass die Entwickler benötigt wird, um eine sichere und Billigung durch die Beträge von den Käufern bezahlt werden fortschrittliche und mehr zu diesem Gesetz in Kraft, dass die Verzögerung bei der Initiierung oder der Lieferung der Immobilie berechtigt, den Vertrag zuzüglich Zinsen von den Zahlungen, die gemacht wurden generiert kündigen zu bringen, haben einige Gerichte nicht wollen diesen Ansatz zu verfolgen.

Wir sind zu begegnen viele Richter, die nicht einmal viel Wert auf die Verzögerung der Lieferung des Gehäuses. Auch geben Relevanz für eine Verletzung des Vertrages durch den Promotor, die Beträge auf Konto überwiesen sicher zu lösen. Die Tatsache, dass der Bauträger nicht ihrer gesetzlichen Verpflichtung, die sich auf Grund von einer Bankgarantie oder Versicherung bezahlt zu gewährleisten erfüllt nicht beweisen, für einige Richter relevant.

Viele Immobilienkäufer haben herausgefunden, obdachlos und mittellos. Homebuyers Martinsa Fadesa, auch ohne Sicherheiten, sind in der Lage, das Geld zurückzufordern, weil das Unternehmen ist groß. Aber Hauskäufer ohne die Unterstützung der kleinen Entwickler sind, alles zu verlieren.

Und ist, dass viele Entwickler zu riskieren nicht sorgen für einen reibungslosen Mengen wegen, ohne Angst zu zahlen und schien nicht zu viele Chancen Käufer strafrechtlich zu verfolgen haben. Auch waren über die nicht die Gehäuse betreffenden Lieferung und der Preis stieg, und es wäre von einigen Gerichten gedeckt werden, obwohl die Verzögerungen wichtig waren.

Wenn die Richter das Gesetz interpretieren in einem gewissen Sinne so ganz anders, was geschrieben wurde, wenn auch auf einem Bezirksgericht Satz basiert, stellen sie einen Verlust unbestreitbaren Rechte für Immobilienkäufer.

Aber die Richter wagte es nicht, der Zivilprozessordnung an die Banken in den Prozess Zwangsvollstreckungen Aufenthalt mit Auktionshäuser in 50% zu verhindern neu zu interpretieren. Auch nicht verhindern, dass die Bank kann dann weiter mit dem Rest der Ware zu verfolgen und dem Käufer der Wohnung von Hypothekengeschäft übernommen. Und ist, dass sobald ein Käufer von Eigenheimen Auktion die gleiche ist und nicht für das Leben zu erholen. Discounted weil die lächerliche Menge von autoadjudicación Gehäuse erhalten und auch das Hinzufügen exorbitanten Zinsen und außergerichtlichen Kosten, die im Prozess werden auftreten, wird der Betrag für immer unbezahlbar.

Wie in den vorangegangenen Richter und zögern Sie nicht, die Banken auf eine wörtliche Auslegung des Gesetzes, sondern das Gesetz ist nicht mit den Zeiten, Zeiten, treibt viele Menschen ist es, eine moderne Form der “Sklaverei” oder fördern der “sozialen Vertreibung” für den Rest ihres Lebens. Und es kommt wenig und gehen für mehrere Hunderttausende von Menschen in dieser Situation. Als Gesetzgeber und Richter Wucher in der Vergangenheit erlaubt, aber jetzt in das Leben erlaubt, oder was auch immer es ist, die Räumung für das Leben.

Von diesen Linien fordern wir, dass Gerechtigkeit im Sinne dessen, was das Gesetz sagt, zu erholen, in seiner Interpretation eher im Einklang, als geschrieben und definiert, zu welchem ​​Zeitpunkt sie im Einklang mit der sozialen Realität, die angewendet werden muss. Wie der Artikel 3 des Bürgerlichen Gesetzbuches:

“1. Die Regeln werden wie die eigentlichen Sinn seiner Worte interpretiert werden, in Bezug auf den Kontext, den Hintergrund und Entstehungsgeschichte und die soziale Realität der Zeit, dass angewendet wird, muss in erster Linie im Dienste der Sinn und Zweck dieser.

2. Eigenkapital muss in der Anwendung der Regeln abgewogen werden, obwohl die Entscheidungen des Gerichts allein berufen können auf es, wenn das Gesetz dies ausdrücklich zulässt. “

Letztlich rechtfertigen gesunden Menschenverstand als auch die in Artikel 3 des Bürgerlichen Gesetzbuches.

Jesús María Ruiz de Arriaga Remirez

Rechtsanwalt und betroffen von Martinsa Fadesa.

Acerca del Autor

triangulo
triangulo

Deje su comentario

triangulo

Subir