RECUPERO DI DENARO DARE ALLA CONTO PER L’ACQUISTO DI UNA CASA. PERCHE ‘ALCUNI GIUDICI TENDONO A RISOLVERSI NON IL CONTRATTO DI VENDITA? PERCHE ‘NON ESITATE A GIUDICARE QUANDO BANCHE EXECUTE E DISTRUTTO LA VITA DELLE PERSONE? PERCHE ‘LA LEGGE ENTRAMBE LE INTERPRETAZIONI SONO IN CONTRASTO CON HOMEBUYERS CIUDANOS? Reviewed by Momizat on . RECUPERO DI DENARO DARE ALLA CONTO PER L'ACQUISTO DI UNA CASA Anche se la legge 57/1968, del 27 luglio, che regolano la percezione di somme anticipate dalla cos RECUPERO DI DENARO DARE ALLA CONTO PER L'ACQUISTO DI UNA CASA Anche se la legge 57/1968, del 27 luglio, che regolano la percezione di somme anticipate dalla cos Rating: 0
Inicio » Blog Arriaga Asociados » RECUPERO DI DENARO DARE ALLA CONTO PER L’ACQUISTO DI UNA CASA. PERCHE ‘ALCUNI GIUDICI TENDONO A RISOLVERSI NON IL CONTRATTO DI VENDITA? PERCHE ‘NON ESITATE A GIUDICARE QUANDO BANCHE EXECUTE E DISTRUTTO LA VITA DELLE PERSONE? PERCHE ‘LA LEGGE ENTRAMBE LE INTERPRETAZIONI SONO IN CONTRASTO CON HOMEBUYERS CIUDANOS?

RECUPERO DI DENARO DARE ALLA CONTO PER L’ACQUISTO DI UNA CASA. PERCHE ‘ALCUNI GIUDICI TENDONO A RISOLVERSI NON IL CONTRATTO DI VENDITA? PERCHE ‘NON ESITATE A GIUDICARE QUANDO BANCHE EXECUTE E DISTRUTTO LA VITA DELLE PERSONE? PERCHE ‘LA LEGGE ENTRAMBE LE INTERPRETAZIONI SONO IN CONTRASTO CON HOMEBUYERS CIUDANOS?

triangulo

RECUPERO DI DENARO DARE ALLA CONTO PER L’ACQUISTO DI UNA CASA

Anche se la legge 57/1968, del 27 luglio, che regolano la percezione di somme anticipate dalla costruzione e vendita di case, afferma che gli sviluppatori saranno tenuti a garantire la sicurezza e riconoscimento alcuno da parte degli importi versati dagli acquirenti, e di pi√Ļ per portare questa legge in vigore a tutti che il ritardo nell’inizio o la consegna del bene avr√† diritto di risolvere il contratto pi√Ļ gli interessi generati dai pagamenti che sono stati fatti, alcuni tribunali non vogliono seguire questo approccio.

Stiamo incontrando molti giudici che non danno molta importanza al ritardo nella consegna degli alloggi. Né dare rilevanza a risolvere una violazione del contratto da parte del promotore per assicurare le somme versate in conto. Il fatto che lo sviluppatore non ha adempiuto il suo obbligo legale di garantire le somme versate in conto da una garanzia bancaria o assicurativa non si dimostra rilevante per alcuni giudici.

Molti acquirenti hanno trovato senza casa e senza un soldo. Homebuyers Martinsa Fadesa, anche senza garanzie, sono in grado di recuperare i soldi perché la società è grande. Ma gli acquirenti di casa senza il sostegno dei piccoli sviluppatori stanno perdendo tutto.

Ed è che molti sviluppatori non rischiare di assicurare senza problemi somme versate sul conto senza paura e non sembrano avere troppi acquirenti la possibilità di perseguire. Né erano preoccupati che non soddisfano la consegna degli alloggi e il prezzo è salito, e sarebbe coperto da alcuni tribunali anche se i ritardi sono stati importanti.

Quando i giudici reinterpretare la legge in un senso così diverso da ciò che era scritto, anche se sulla base di una sentenza della Corte distrettuale, essi rappresentano una perdita di diritti incontestabili per acquirenti di case.

Ma i giudici non hanno il coraggio di reinterpretare la legge di procedura civile per impedire alle banche nel processo di pignoramenti stare con le case d’asta nel 50%. N√© impedisce la banca pu√≤ quindi continuare a perseguire il resto della merce e pagare all’acquirente dell’abitazione acquistata da mutuo bancario. Ed √® che una volta l’asta compratore domestico √® la stessa e non recuperare per la vita. Scontato, perch√© la quantit√† ridicola ottenuto autoadjudicaci√≥n abitazioni e anche aggiungendo gli interessi esorbitanti e le spese processuali che saranno presenti nel processo, l’importo sar√† per sempre inaccessibili.

Come nel precedente, i giudici e non esitate a incoraggiare le banche a una interpretazione letterale della legge, ma che la legge √® in contrasto con i tempi, tempi che si guida a molte persone di una moderna forma di “schiavit√Ļ” o di “sfratto sociale” per il resto della loro vita. E poco importa e andare per diverse centinaia di migliaia di persone in questa situazione. Come legislatori e giudici ha permesso l’usura nel passato, ma ora consentito in per la vita, o qualunque cosa sia, lo sfratto per la vita.

Da queste linee chiediamo che la giustizia recuperare il senso di ci√≤ che dice la legge, nella sua interpretazione pi√Ļ in linea come scritto e definito, momento in cui esso √® coerente con la realt√† sociale che deve essere applicato. Come l’articolo 3 del Codice Civile:

“1. Le regole sar√† interpretato come il giusto senso delle sue parole, in relazione al contesto, sfondo e la storia legislativa e la realt√† sociale del tempo che deve essere applicata, in primo luogo servire lo spirito e lo scopo di questi.

2. Equit√† deve essere pesato nell’applicazione delle norme, anche se le decisioni del Tribunale pu√≤ basarsi unicamente su di esso quando la legge espressamente consentite “.

In definitiva rivendicare il buon senso e di cui all’articolo 3 del codice civile.

Jes√ļs Mar√≠a Ruiz de Arriaga Rem√≠rez

Avvocato e affetti da Martinsa Fadesa.

Acerca del Autor

triangulo
triangulo

Deje su comentario

triangulo

Subir