Bankia no hace más que perder juicios por preferentes. Juzgado de Primera Instancia número 68 de Madrid ha condenado a Bankia a la devolución de 100.000 € a un matrimonio de 54 y 51 años respectivamente al considerar nulo el contrato suscrito con la entidad Reviewed by Momizat on . Nueva condena a Bankia por las participaciones preferentes. El titular del juzgado de Primera Instancia número 68 de Madrid ha condenado a Bankia a la devolució Nueva condena a Bankia por las participaciones preferentes. El titular del juzgado de Primera Instancia número 68 de Madrid ha condenado a Bankia a la devolució Rating: 0
Inicio » Sentencias Ganadas » Bankia no hace más que perder juicios por preferentes. Juzgado de Primera Instancia número 68 de Madrid ha condenado a Bankia a la devolución de 100.000 € a un matrimonio de 54 y 51 años respectivamente al considerar nulo el contrato suscrito con la entidad

Bankia no hace más que perder juicios por preferentes. Juzgado de Primera Instancia número 68 de Madrid ha condenado a Bankia a la devolución de 100.000 € a un matrimonio de 54 y 51 años respectivamente al considerar nulo el contrato suscrito con la entidad

triangulo

Nueva condena a Bankia por las participaciones preferentes.

El titular del juzgado de Primera Instancia número 68 de Madrid ha condenado a Bankia a la devolución de 100.000 € a un matrimonio de 54 y 51 años respectivamente al considerar nulo el contrato suscrito con la entidad.

La sentencia, considera que la relación contractual entre el actor y la demandada era de pleno asesoramiento, y que por ello la entidad debía mantener, en todo momento, adecuadamente informados a sus clientes, debía ser imparcial, clara y no engañosa y debía versar sobre los instrumentos financieros y las estrategias de inversión… en función de que la misma “les permita comprender la naturaleza y los riesgos del tipo específico de instrumento financiero que se ofrece pudiendo, por tanto, tomar decisiones sobre las inversiones con conocimiento de causa”.

la relación contractual entre el actor y la demandada era de pleno asesoramiento

De todo lo anterior, analizando la testifical del director de la sucursal, concluye el magistrado que el director asesoró y aconsejó a los actores la suscripción del producto, desatendiendo todas las circunstancias que claramente exponían su inadecuación a sus necesidades y la imposibilidad de comprensión del producto.

Sigue diciendo el fallo, que todo el trabajo de previo y necesario asesoramiento para obtener las pertinentes certezas no está realizado, al haberse omitido el imprescindible test de idoneidad, que en absoluto puede considerarse rellenado por el test de conveniencia que se dice efectuado, en el que sólo existen unas genéricas referencias al conocimiento de los mercados financieros, inadmisibles en general y más en el caso concreto analizado.

director de la sucursal desatendiendo todas las circunstancias que claramente exponían su inadecuación a sus necesidades y la imposibilidad de comprensión del producto.

Además, no se demostró en el acto del juicio que la actora tuviese conocimientos y experiencia suficiente para conocer el funcionamiento del producto, su alcance y riesgos, además del conflicto de intereses soterrado, o bien los hubiera conocido exhaustivamente en ese momento, tras la proporción de la información correspondiente, para lo cual se estima claramente insuficiente la aportación de los documentos acompañados a la contestación, que más parecen firmados “con apremio y sin reflexión”.

Concluye el fallo, de manera radical y literal:

“que considerar este producto (por llamarlo de alguna forma) como algo sencillo y de fácil comprensión es un insulto a la inteligencia y constituye un auténtico sarcasmo considerar que es un producto apto o idóneo para el llamado inversor minorista, pues su grado de complejidad es más que elevado, para comprender su alcance o se precisan conocimientos económicos-financieros muy específicos o es necesaria una intensa dedicación de estudio para comprender su naturaleza, alcance y riesgo que conlleva”.

 

Si usted también es uno de los afectados y quiere recuperar su dinero, llámenos, sin ningún tipo de compromiso y sin ningún coste por la información,  al  teléfono gratuito 900 101 775  o envíenos  un correo electrónico a  contacto@arriagaasociados.com, explicándonos brevemente su problema e indicándonos un teléfono para poder comunicar con usted. Atenderemos su caso como usted se merece.

70.000 preferentistas de Bankia podrían ver rechazada su solicitud de arbitraje esta misma semana

Mientras los afectados por las preferentes sufren su situación, ¿Qué hacen los ex-directivos?

Bankia condenada a devolver 98.000€ más los intereses legales y las costas, a una anciana de 80 años tras declarar nulo un contrato de compra de participaciones preferentes. Nueva sentencia ganada Preferentes Bankia.

Noticias de la Sexta: “Aumentan los casos de preferentistas que recuperan todo su dinero al exigirlo por vía judicial”

Las malas noticias a Bankia se acumulan. Dos nuevas sentencias de perfiles de afectados muy distintos. Ya ganan solo un 4% de los procesos y disminuye.

Puede seguirnos en:

Facebook

Twitter

Youtube

 

 

 

 

Acerca del Autor

triangulo
triangulo

Deje su comentario

triangulo

Subir