El Juzgado de Cerdanyola del Valles, provincia de Barcelona, condena a BANKIA a devolver a un matrimonio 132.000€ invertidos en preferentes Reviewed by Momizat on . El pasado 11 de Abril del 2014, el Juzgado de Cerdanyola ha condenado a Bankia a devolver a un matrimonio todos los ahorros que invirtieron en preferentes. Adem El pasado 11 de Abril del 2014, el Juzgado de Cerdanyola ha condenado a Bankia a devolver a un matrimonio todos los ahorros que invirtieron en preferentes. Adem Rating: 0
Inicio » Sentencias Ganadas » El Juzgado de Cerdanyola del Valles, provincia de Barcelona, condena a BANKIA a devolver a un matrimonio 132.000€ invertidos en preferentes

El Juzgado de Cerdanyola del Valles, provincia de Barcelona, condena a BANKIA a devolver a un matrimonio 132.000€ invertidos en preferentes

triangulo

El pasado 11 de Abril del 2014, el Juzgado de Cerdanyola ha condenado a Bankia a devolver a un matrimonio todos los ahorros que invirtieron en preferentes. Además el Banco también ha sido condenado a pagar a los afectados los gastos judiciales, esto es: el abogado, procurador y tasas judiciales, y los intereses pertinentes desde que contrataron el producto hasta la fecha de la sentencia.

El juez estima define las preferentes como “un producto financiero que presenta altos niveles de riesgo y complejidad en su estructura y condiciones” y dice que la problemática hoy en día con este producto no es su complejidad sino la forma en que se vendieron al público por parte de las entidades bancarias: “La mayoría han colocado una importante parte de sus participaciones preferentes entre sus clientes minoristas, que tenían sus ahorros asegurados en depósitos a plazo fijo de la propia entidad y los han visto transformados en instrumentos híbridos de alto riesgo, desconociendo muchos de ellos la inversión que se les ofrecía. En muchos supuestos el cliente no ha recibido la información necesaria que le permitiese comprender el tipo y características esenciales de la inversión que realizaba, ni se le garantizaba la seguridad del producto ni su disponibilidad”

Hecho importante es que a pesar de que a los clientes se les entregará un tríptico informativo el día de la firma, el juez indica en la sentencia que esto no significa que se les informara correctamente puesto que no se les dio con suficiente antelación: “constando también en actuaciones la existencia de un tríptico informativo suficientemente extenso que habría sido entregado a los clientes también el mismo día de la firma, lo que hace imposible su estudio con carácter previo a la firma”.

Con Arriaga Asociados, los afectados por preferentes y subordinadas recuperan todo su dinero más los intereses legales desde la suscripcion del producto

Acerca del Autor

triangulo
triangulo

Deje su comentario

triangulo

Subir