Factores relevantes en las preferentes de EROSKI Reviewed by Momizat on . *Tanto EROSKI como FAGOR siempre han destacado que ellos siempre cumplieron la normativa durante las emisiones y compra, y bajo el amparo de la CNMV *Entidades *Tanto EROSKI como FAGOR siempre han destacado que ellos siempre cumplieron la normativa durante las emisiones y compra, y bajo el amparo de la CNMV *Entidades Rating: 0
Inicio » Blog Arriaga Asociados » Factores relevantes en las preferentes de EROSKI

Factores relevantes en las preferentes de EROSKI

triangulo

*Tanto EROSKI como FAGOR siempre han destacado que ellos siempre cumplieron la normativa durante las emisiones y compra, y bajo el amparo de la CNMV

*Entidades financieras como Laboral Kutxa, BBVA, o Banco Santander, entre muchas otras, comercializaron un producto financiero de alto riesgo para perfiles poco apropiados, de car√°cter perpetuo y donde su rentabilidad venia marcada por el Euribor.

Existen una serie de factores relevantes en las preferentes de EROSKI que explican la situación actual de la problemática surgida con su comercialización.

 Factores relevantes en las preferentes de EROSKI

  1. ¬ŅQu√© ocurri√≥?

EROSKI necesitaba liquidez ante la inminente llegada de la crisis econ√≥mica, por lo que decidi√≥ realizar 4 emisiones y tres ampliaciones de las aportaciones entre los a√Īos 2002, 2003, 2004 y 2007. La problem√°tica llega porque son productos financieros contratados a perpetuidad, por lo que solo se pod√≠an amortizar cuando EROSKI lo dijera, es decir, 2012. Los inversores fueron enga√Īados abusando de la confianza que ten√≠an con los empleados de las entidades que comercializaron el producto.

  1. Responsabilidades.

¬ŅQui√©n tiene la responsabilidad en la venta de preferentes de EROSKI?. La cooperativa culpa a las entidades y las entidades a la cooperativa.

Tanto EROSKI como FAGOR siempre han destacado que ellos siempre cumplieron la normativa durante las emisiones y compra, y bajo el amparo de la CNMV. Incluso, a√Īaden que en 2012 cumplieron las recomendaciones de la CNMV y dejaron de cotizar en el mercado AIAF de Renta fija y se incorporaron al mercado SEND. Por lo tanto, EROSKI culpa a las entidades financieras de la comercializaci√≥n de este producto financiero de alto riesgo.

eroski factores

EROSKI mantiene que cumplió la normativa en la emisión de preferentes.

FUENTE. commons.wikimedia.org

  1. Las entidades vendieron un producto poco apropiado.

Entidades financieras como Laboral Kutxa, BBVA, o Banco Santander, entre muchas otras, comercializaron un producto financiero de alto riesgo para perfiles poco apropiados, de car√°cter perpetuo y donde su rentabilidad venia marcada por el Euribor. Las entidades necesitaban liquidez y se aprovecharon de miles de clientes.

  1. Acuerdos extrajudiciales.

La sentencia del juzgado de lo Mercantil numero 1 de Bilbao, de 27 de enero de 2014 donde se condena a BBVA por comercializar preferentes de EROSKI marcan un antes y un despu√©s en las reclamaciones judiciales. A ra√≠z de este fallo, la cooperativa comienza a negociar con los afectados, ofreciendo el cambio de sus t√≠tulos de deuda perpetua por otros con vencimiento. A√ļn as√≠, las p√©rdidas eran superiores al 50%.

eroski factores2

Factores relevantes como los acuerdos extrajudiciales por compra de preferentes de EROSKI no hay finalizado con el benepl√°cito de las partes.

FUENTE. commons.wikimedia.org

Tambi√©n, la mediaci√≥n apareci√≥ como una manera de devolver parte del dinero a los afectados con una quita del 30%, pero los inversores enga√Īados pueden recuperar la totalidad del dinero. No se llegaron a acuerdos relevantes.

  1. Poco apoyo de los organismos p√ļblicos.

Detrás de las preferentes de EROSKI se encuentra el Grupo Mondragón, el que ha estado muy arropado por los partidos y el ejecutivo autonómico.

  1. Concienciación social de los jueces.

Desde Arriaga Asociados tenemos una experiencia de más de 8.000 casos, somos especialistas en derechos financiero y bancario con más de 550 fallos favorables. La experiencia nos ha otorgado una visión muy positiva de la situación actual de los preferentistas. Cada vez más, los jueces están concienciados con los abusos que las entidades financieras cometieron contra los ciudadanos.

Es por ello, que desde Arriaga Asociados recomendamos reclamar judicialmente la nulidad del contrato por vicio en el consentimiento. Desde ahora con un coste de 450 euros*.

*IVA y procurador incluidos. Solo si ganamos con condena a costas a la entidad bancaria las costas e intereses ser√°n a nuestro cargo.

Acerca del Autor

triangulo
triangulo

Deje su comentario

triangulo

Subir